魁瓜之家——分享最具价值的魁北克留学移民生活信息

移民律师解答:PEQ面试后收到拒信该怎么办?

March,13 2017猴君Yannick58 comment

魁瓜之家PEQ面试


魁省移民局这段时间不断在变,之前参加面试没有达标B2 7级水平的同学都收到了预据信,并给与两个月时间要求提供材料真实性。而今年初参与面试并获得5级以下评分的同学却直接收到正式的拒信,并且注明移民局可以拒绝此申请人5年内递交的所有新的CSQ的申请。


一时间收到此信的同学们是又难过又气愤,希望了解如何可以上诉或者联名上诉,因此在第一时间和几位专业的移民及诉讼律师们沟通过后,得到的建议是收到此信的同学们应该在收到拒信的90天内递交上诉,走司法复核程序来撤销虚假材料以及5年内可以拒绝新的CSQ申请的指控。最开始司法复核程序的上庭是去魁省行政法庭(Tribunal Administratif du Québec),律师认为赢面几率超过50%。假设没有赢,如果想的话可以到高等法院Cour supérieure 继续上诉,再到魁省上诉法院Cour d’appel du Québec, 最后再不服可以到最高法院Cour suprême。只不过这每一步的司法程序过程都很漫长,光是第一步行政法庭都可能需要几个月到一年或更久,加上司法程序的费用较高,很多人可能官司结果没下来就面临签证到期必须出境的情形,所以如果第一步不能赢得话一般不建议考虑继续上诉。但是律师有信心第一步的行政法庭就可以帮大家争取到该有的,至少可以帮大家撤销虚假材料和5年内可以拒绝这条的限制。这一步的个人上诉费用比较高,但是因为律师是以小时和工作量来计费,第一个人准备材料起来最费时间,但是之后的人再递交的材料会和第一个人大同小异,所以所需准备的时间就会相对少很多,因此第一个人会相对贵不少,后面的都会比较便宜,所以如果大家同样收到信的可以差不多同一时间来的话,大家可以平均分摊第一个人的费用。因为这个CSQ被拒的纪录很有可能会影响其他联邦的移民申请(比如PR的申请其中的IMM5669表格第6d)项问是否曾经CSQ被拒过,必须如实回答yes,这样一来一旦写了yes就必须附上解释说为什么被拒,此拒信的记录关于虚假材料便会影响移民官对你联邦申请的判断)或也会影响签证的申请和续签申请甚至美签申请,因此律师建议有条件的话还是应该做上诉因为律师觉得有超过50%胜算,并且不要错过90天的期限。 


值得说明的是司法复核程序只能是以个人形式申请上诉,不能联名上诉。不过根据tribunal administratif du Québec魁省行政法庭,虽然大家得一个一个递交,不能说以集体形式递交,因为每个人都有每个人的档案号。但是律师在递交大家的司法复核申请的时候可以附上信要求说到时候集体庭审,然后大家集体去庭审,法官只判一次就好。如果律师到时候递交的这个集体庭审的要求被接受了,那么大家就集体同时庭审,如果没被接受就得一个一个来,至于是否接受我们要求的集体庭审这是到时候法官的决定。所以第一步只能一个一个来递交申请,之后再看法官的决定。不过我们律师有很大的把握说可以说服法官接受集体庭审,所以如果这样的话无疑是非常好的消息,因为每个人的费用一下省了下来,律师只需要为大家一次性出庭,大家可以分摊出庭费。所以总结一下就是,上庭前递交复核的申请准备材料的部分的(主要是第一个人的准备材料的高额费用)费用大家可以分摊,上庭的钱也可以分摊如果法官接受的话,那么基本上这么看整个案子做下来费用大家都是可以分摊的。


本文授权转载自蒙特利尔思洛留学移民律师 (文章有删改)

原文地址:https://si-laws.com/2017/03/13/peq-5/?from=timeline&isappinstalled=0


魁瓜之家已安排两位收到正式拒信的学生HD和LanceE同学参加思洛律所于本周四3月16号上午10点在律所举办的免费有关上诉的答疑。对本次答疑有兴趣但无法参加的同学可以在本文下方留下你的问题, 猴君会汇总问题转交给HD和LanceE同学,他们会尽量在律师答疑会上提出经过挑选具有代表性的问题。在此再次感谢思洛律所提供的这次免费的法律援助活动。

猴君 Yannick Yang

电话:438-388-8453 地址:suite 640, 2000 rue Peel, Montréal, QC H3A 2W5
魁瓜之家由加拿大联邦魁省双牌移民法律顾问Yannick Yang先生于2013年创办,致力于魁北克留学移民生活资讯分享。
本文由魁瓜之家原创并拥有版权,转载请注明出处,谢谢合作!免责声明

相关文章

58 评论

2017-03-15 12:47
PAGE 3 证据不足

    Une conclusion de fausse déclaration aux fins de l’article 40 de la LIPR a des conséquences sérieuses, et il ne faut ainsi pas tirer pareille conclusion en l’absence d’une preuve claire et convaincante.
    Xu v. Canada, 2011 CF 784

  判定一个申请人虚假陈述,签证官必须要清晰和令人信服的证据。在这里,申请人提供的是一个法语课程的结课证书。而面试时表现不佳,并不能证明这就是假证书。事实上,大部分法语课程难度不高,考试容易才是这次面试风波的罪魁祸首,而法语课程容易通过并不等同于获得的证书是虚假的。另外,申请人的法语水平在获得证书之后退化了也可能是面试是表现不佳的解释。有如此多的理由可以解释面试时表现不佳,那么关于证书是虚假的认定显然不能说是有“清晰和令人信服的证据”。
法律适用问题

  我们还是要死扣移民法关于PEQ语言要求的条款。

    d) soit il a effectué son programme d’études au Québec en français, soit il accompagne sa demande du résultat d’un test standardisé de français démontrant une connaissance orale de la langue française de stade intermédiaire, niveau 7 ou 8 selon l’Échelle québécoise des niveaux de compétence en français des personnes immigrantes adultes ou son équivalent ou d’un document attestant qu’il a satisfait aux exigences linguistiques d’un ordre professionnel, soit il a réussi au moins 3 ans d’études secondaires ou postsecondaires en français à temps plein ou un cours de français de stade intermédiaire, niveau 7 ou 8 selon cette échelle ou son équivalent, offert par un établissement d’enseignement du Québec au Québec;
    (d) 这个外国人用法语完成了项目的学习,或者这个外国人提供一个标准化的测试证明法语有7或者8级水平,或者有文件能证明这个外国人达到了专业协会的语言要求,或者成功完成了至少3年的全日制法语授课的高中教育或高等教育,或者完成了魁北克教育机构提供的中级法语课程,等同于7或者8级水平。
2017-03-15 12:46
page 2   我们在Glass一案中看到魁省的法官不仅引用了很多魁省法院和加拿大最高法院的案例,也引用了许多联邦法院在移民法上的案例。虽然魁省法院不一定要借鉴联邦法院的判例,但因为魁省法院在移民法领域的案子要远远少于联邦,所以我们接下来从联邦法的角度分析一下这个案子要如何打,不一定适合魁省的情况,仅供大家参考。
  我们还要申明,即使在法院胜诉,法官也只能要求换一个移民官根据法院的判决重新审理申请人的案子,并不能判直接签发CSQ,这个是司法复核的基本原则。

  首先我们认为5-6级的申请人是很好打的,因为拒签必须引用法律。此次魁省拒签5-6级的申请人,没有否认申请人完成法语课程的真实性。那么根据魁省的移民法,PEQ项目只要求申请人完成了指定的法语课程,并没有同时要求法语要达到某个水平。移民官不能一边承认申请人完成了法语课程,一边用不符合PEQ项目的条件拒签,这样做没有法律依据。所以我们认为如果上诉能很容易地换来重审,但是我们同时要注意到如果重审再用虚假陈述这一条拒签的可能性,拿到5-6级的申请人似乎没有必要做出这种昂贵的选择。

  4级以下的申请人,签证官认为申请人提供了误导或者虚假的信息,也就是法语课程的结课证书,这引用了省移民法3.2.2.1条。
  我们认为,申请人有3条比较有力的上诉点。
没有解释机会

  判定一个申请人虚假陈述,是必须要给申请人一个解释机会的,我们看到之前魁省还会发一封欲拒信,而现在居然连欲拒信都不发,直接就给了拒签信,这种事情在联邦层面是不可想象的。
2017-03-15 12:45
好消息
关于魁北克PEQ被拒签并判5年不得申请的分析   文章来源于新生代

  已经有不少PEQ在面试后法语被评定5-6级后拒签,更糟糕的是,最近4级或以下的申请人也陆续收到了拒签信,果然注明了因为虚假陈述,5年之内不得再次申请魁北克移民项目的字样。在我们的合作伙伴魁瓜之家可以看到拒签信原文。
  拒签后首先可以获得救济的途径是要求行政复核(Administrative Review),流程在移民厅的官网上有介绍:

  因为本次大规模面试和拒签肯定是移民厅内部已经定好的,所以让移民厅自己复审自己的拒签决定,基本没有用。接下来就是如何从法院获得救济。首先可以确定的是,这件事情从法院是一定可以获得救济的,申请的流程叫做司法复核(Judicial Review)。我们接下来的分析主要是根据2015年魁省高等法院关于Glass一案的判决,这个判决法院认为移民厅必须按照申请人递交时的政策审理申请,所以判申请人胜诉并换一个签证官根据申请人递交时的移民政策重新审理。这就是为什么我们在魁省宣布再次变化政策并且追溯已经递交的申请人之后如此惊讶和愤怒。判决原文在这里可以看到。
  PAGE 1
hanhan回复
2017-03-15 12:17
猴哥,我现在很担忧的是移民局因为training的贪腐案而刁难学生!法语过了 就查专业!现在您认识那些面试通过拿到csq的学生都是training的是吗?即使是training学生 只要面试过了 移民局也是会发放csq的对吗?真的心里好堵的慌 不知道training的学生问题究竟出在哪 除了法语 移民局还会怎么卡人
2017-03-15 13:30
@hanhan:移民局卡的不是学历,卡的是法语不好的学生,目前面试的不光是training的学生,还有college和university的学生,他们的特点是都就读了training 级别的法语课程。
清波逐月回复
2017-03-16 20:32
@猴子Yannick:collegial  的也一样
what回复
2017-03-15 11:52
现在面试的话 是法语过了就查专业吗?training的学生即使有tefaq B2成绩,也会被拒吗?

发表评论

请文明评论,辱骂、引战、挑衅等信息将被清除;访客评论不代表本站观点

昵称*

Email*

个人主页
内容*

请先 登录 再评论,若不是会员请先 注册
若在登录后看到该信息,请刷新网页