逆转不公 事务所成功推翻虚假陈述五年禁令

在处理魁省移民案件的多年经验中，我们接触过各类复杂情形，然而今年的一个案例仍然令我们印象深刻。一位客户因自身移民计划调整，决定主动撤回 PEQ 申请，并选择不再参加原定的面试，这是完全合乎程序的决定。然而在面试原定时间过去之后，客户却收到了魁省移民部发来的拒签决定，并且在拒签之外，更被附加了“虚假陈述”的指控以及为期五年的禁止递交任何魁省移民部申请的禁令。这种在申请人明确主动撤案且未参与任何程序的前提下作出的处罚，不仅缺乏法律与事实基础，也明显与魁省移民体系应当遵循的程序正义和比例原则相冲突。

事务所在收到拒签信后第一时间对案件进行了系统审查，确认此种指控逻辑上无法成立。申请人主动撤案，意味着其选择结束申请程序，并无任何误导移民部的动机或行为；且申请人未参加面试，是基于其已撤回申请的前提，而非逃避审查或隐瞒事实。因此，在没有任何虚假信息、伪造文件或不实陈述的情况下施加虚假陈述五年禁令，属于缺乏事实基础的武断推断。更为关键的是，对一名申请人施加五年禁令将对其未来在魁省的学习、工作、家庭团聚乃至长期规划造成严重且不成比例的影响，体现出明显的过度处罚迹象。

基于对事实与法律的全盘分析，我们强烈建议客户立即启动行政复议程序，并明确告知：此案具有极强的可争取空间，不应被动接受。本所随即开始系统整理事件时间线，包括客户正式撤案的沟通证据、放弃面试的理由、与移民部之间的所有往来纪录，同时以法律专业视角切入，对虚假陈述的构成要件、魁省移民操作指引中的公平程序义务以及行政机关裁量边界等关键点进行了深入论证。

我们在复议意见书中明确指出：申请人主动撤案不但不具误导性，反而体现其对程序的尊重；未参与面试与虚假陈述之间没有任何法律上的因果关系；而原决定中虚假陈述指控与五年禁令，均缺乏证据支撑、法律基础薄弱，并远远超出合理行政裁量的范围。整份复议材料以精准、克制但坚定的语气表达对原决定的质疑，不情绪化、不对抗，却让人无法忽视其中的事实与逻辑。

经过五个月的审核，魁省移民部行政复议部门最终向我们发来正式函件，确认推翻原拒签决定，撤回虚假陈述认定及五年禁令，并要求相关部门重新处理客户档案。这封 复议结果，意味着客户彻底摆脱了沉重且不合理的指控，移民道路重新被打开，也证明我们所坚持的专业态度与法理逻辑最终得到了MIFI认可。