魁瓜之家——分享最具价值的魁北克留学移民生活信息

什么是允诺禁反言?移民局的承诺是否可以推翻

November,28 2017猴君Yannick34 comment

魁瓜之家PEQ


PEQ面试风波发生至今已经一年多时间,这面试环节看上去似乎有常态化的趋势。猴君百思不得其解,一边在各大院校宣传PEQ无面试环节,一边私下大面积下发面信这种行为他们是怎么做到的?目前为止,猴君查阅了MIDI官网有关PEQ的相关介绍页面以及文件,对待PEQ的描述仍然是不需要面试。


什么是允诺禁反言?移民局的承诺是否可以推翻



这不禁让猴君想起了2015年那起有关魁北克技术移民追溯案的判决 Stasenko v. MICC,当时猴君还发布了消息【魁省技术移民追溯案原告胜诉】。一名俄罗斯籍魁技申请人不满MIDI在2013年8月实施的新政具有追溯力,使其在同年4月9日就已递交的技术移民申请受影响。他认为,在新政下,自己能够进入最终审核的机会少之又少,因此聘请律师,状告魁北克省政府。魁北克省高法2015年4月21日宣判,依据“允诺禁反言(Promissory estoppel)”原则,即不允许允诺人(promisor)对已使受诺人(promisee)产生信赖的诺言反悔,判原告胜诉,魁北克移民局败诉。


那么PEQ当初承诺的没有面试这算不算魁北克移民局对于申请人的一种承诺?如果是,那么这明显违背了“允诺禁反言(Promissory estoppel)”原则,那么什么是“允诺禁反言”?

禁止反言原则(Estoppel、equitable estoppel)是英美法系国家的一般契约理论,其基本内涵是“My word is my bond”——言行一致,不得出尔反尔;意即说话算话。英美法系国家传统的契约理论是:合同成立、变更均须有对价(consideration),才能产生强制执行之效力。可是实践中大量存在着这样的现象:某人许诺赠与他人物品或答应他人无偿为其做某事,但不久又反悔而使受诺人遭受损失。受诺人受到损失后却无法律依据阻却权利人权利的行使。

来源:https://en.wikipedia.org/wiki/Estoppel

虽然这是两起不同的案例,但是猴君认为这背后的道理是相同的,不知这一原则能否成为JR小组在庭上的一份筹码。今天看到FB上面JR Group的负责律师David Chalk也更新了有关JR的最新动态。MIDI将于明年2月9日之前针对IMK律师团的论据做出回应,双方将于明年2月16日在魁省高等法院法官面前确定听证日期,我们拭目以待!

猴君 Yannick Yang

电话:438-388-8453 地址:suite 640, 2000 rue Peel, Montréal, QC H3A 2W5
魁瓜之家由加拿大联邦魁省双牌移民法律顾问Yannick Yang先生于2013年创办,致力于魁北克留学移民生活资讯分享。
本文由魁瓜之家原创并拥有版权,转载请注明出处,谢谢合作!免责声明

相关文章

34 评论

Pipo回复
2017-11-28 19:11
猴哥 哪里能看到david的最新发展?
2017-11-29 11:20
@Pipo:脸书上面有他的小组
小花回复
2017-11-28 18:27
看到了,确实明确写了没有面试
小花回复
2017-11-28 18:10
猴君,PEQ原来政策上明确写了没有面试一说吗?如果是,那的确是证据。虽然我们都理解法语确实应该达到一定水平,但这一年的移民局对于法语考核的标准太没准了,让大家心里都不托底,不怕有标准,但语言这个东西,本身就不像理科那样有绝对的正误,希望2018,移民局对法语能有个稳定的说法

发表评论

请文明评论,辱骂、引战、挑衅等信息将被清除;访客评论不代表本站观点

昵称*

Email*

个人主页
内容*

请先 登录 再评论,若不是会员请先 注册
若在登录后看到该信息,请刷新网页