魁瓜之家——分享最具价值的魁北克留学移民生活信息

PEQ申诉案获胜 几乎所有申请人获得重审

December,13 2018猴君Yannick42 comment


今天(12月13日)魁省高等法院(Cour Supérieure du Québec)作出判决:52名上诉人中的51名胜诉,拒签决定(包括部分申请人5年不得再次申请的决定)会被撤销,PEQ案件会重新审理。


这部分申请人中有英语教育局毕业+法语证书递交的,有工作1年+法语证书递交的,也有法语教育局毕业递交的。所有申请人参加了2016年底到2017年移民局的面试后拒签,其中一名申请人在接到了移民局面试电话后被移民局发现“说法语有很大的困难”。


在这次面试风波过去后,魁北克学习法语的风气得到了极大的改善,再也没有人相信随便读读就可以获得符合要求的法语证书并直接移民。


法院的判决书主要分为三个问题,第一个问题是部分申请人的上诉时限可能已经经过。法院批准了这些申请的合并,认为依然在合理时间内。
第二个问题是重头戏:


Est-ce que le ministère s’est trouvé à ajouter une exigence non prévue par la loi ou le règlement en procédant systématiquement à une entrevue de sélection au cours de laquelle un test oral de français a été administré?

移民厅是不是把法律里并没有的要求,通过大批量的的法语面试,强加给申请人?


法院给出了不利于移民厅的回答。我们知道,原来的法律只要求申请人完成了相应的法语课程,并不要求申请人实际达到了某个法语水平(新的法律已经修改,不仅要求申请人提供指定的法语证明,还要求实际上达到某个法语水平),这也是上诉的主要论点。


[22] Le tribunal écarte ici l’argument présenté par la Procureure générale du Québec voulant qu’une distinction doit être établie entre la réussite d’un cours, comme le règlement le prévoit pour le cas de 51 des 52 ressortissant(e)s étranger(ère)s par rapport à la remise d’une attestation à cet effet comme c’est prévu par le règlement dans d’autres cas; également, le tribunal ne croit pas non plus que par une interprétation sur la base de l’intention du législateur, soit en l’occurrence la vérification de la connaissance du français par les candidat(e)s, il puisse outrepasser les termes clairs du règlement.[22] 移民厅律师认为必须根据申请人面试级别的不同对52个申请人进行区分,本院不予采纳。本院同样也不相信通过对立法意图的解释,即在这种情况下检验申请人的法语水平,可以让移民厅超越法律明确规定的条款行事。[23] De fait, en ce qui concerne l’intention du législateur, c’était plutôt, comme l’a expliqué l’une des procureures représentant la Procureure générale du Québec à l’audience, d’instituer un processus accéléré pour la sélection de futur(e)s résidant(e)s permanent(e)s s’adressant à des ressortissant(e)s étranger(ère)s déjà installé(e)s au Québec, soit comme travailleurs(euses), étudiant(e)s, entrepreneur(e)s ou autres et passant par un examen papier seulement.[23] 实际上,如果我们去解释立法者的意图,应当正如移民厅律师在庭上所介绍的,更多的是为了加速一类永久居民案件的审理。这类申请人已经居住在魁北克,他们可能是国际工人,学生,企业家或其他,他们只需要递交纸质申请。[24] Le règlement prévoit que celui(celle) qui demande le certificat peut notamment pour se qualifier avoir réussi un des cours de français d’un certain niveau par ailleurs nommément identifiés dans un guide de procédures émanant du ministère lui-même; comme la procureurs des ressortissant(e)s étranger(ère)s, la cour est d’avis que la réussite du cours n’est pas simplement un élément matériel qui peut être dissocié de ce que cette réussite devrait normalement impliquer, soit la connaissance du français, selon le premier argument de la Procureure générale, mais plutôt ce que le sens ordinaire des mots détermine: avoir suivi le cours et obtenu la note de passage.[24] 法律规定CSQ的申请人可以通过“成功完成”特定的法语课程达到要求,移民厅的操作手册里也提到了这点。移民厅的律师认为成功完成了课程并不代表在法语水平上获得了成功,本院不予采纳。本院认为,“成功完成课程”并不能和一般意义的成功分离开来,而仅仅就是字面意思上的:上完了课并通过了考试。[25] Il n’est pas contesté que tout(e)s et chacun(e)s des candidat(e)s ont fourni un document authentique et qu’ils(elles) ont obtenu la note de passage, l’une d’entre eux(elles) ayant même obtenu 88% au cours de français; le tribunal signale que la situation en l’espèce est bien différente de ce qui a amené à l’origine la modification à la procédure : des soupçons sur l’authenticité des diplômes ou attestations provenant apparemment d’informations transmises par la police 14.[25] 毫无争议的是:每一个申请人都提供了真实的文件证明他们通过了考试,其中一个申请人甚至达到了88分。法院注意到,虚假文凭或证书通常由警方提供信息,而这次的程序显然有所不同。[26] En l’occurrence, le soussigné ne croit pas que la déclaration du(de la) candidat(e) quant à sa connaissance du français à un niveau intermédiaire avancé en réponse à une question du formulaire de demande du Certificat de sélection pouvait justifier l’entrevue parce que, comme l’a plaidé l’une des avocates des ressortissant(e)s, il s’agit ici d’une procédure générale appliquée systématiquement à tous(tes) les demandeurs(esses) de certificat s’appuyant sur la réussite du cours de français intermédiaire avancé: le règlement ne prévoirait pas – du tout – la possibilité de justifier sa connaissance du français par la réussite du cours que l’application qu’en a fait le ministère aurait été différente; en réalité, c’est l’inverse: l’attestation de connaissance du français par la réussite du cours, pourtant spécifiquement identifiée dans le guide du ministère, donnait automatiquement lieu à l’entrevue.[26] 本庭不相信让申请人在申请表中填写对于法语水平达到中高级的陈述可以让面试变得合法。正如其中一位申请人律师辩论道,面试是一个通常的程序,所有申请人都适用。法律不认为评价已经完成了法语课程的申请人的法语水平是否有所不同是有必要的。但事实上,与之相反,法语认证班的毕业生必然会被面试。[27] Dans l’espèce, le procédé utilisé par le ministère ne procède pas ici seulement d’une interprétation du règlement qui serait raisonnable mais bien plutôt de sa réécriture que seul le gouvernement est habilité à faire comme l’a aussi plaidé l’avocate des ressortissant(e)s.[27] 本案中,移民厅使用的程序不是来自对移民规程的合理解释,而是对移民规程的重写,只有政府才可以对移民规程进行重写。


法院讨论的第三个问题是移民官是否违反了程序公平,但主要是关于申请人Sung,法院认为在Sung的案件中签证官并没有违反程序公平,这也是在本案中唯一败诉的申请人。


法院还同时判决移民局需要支付本次诉讼的费用,当时没有毕业的申请人有60天时间补交学历证书。在这个案子中其实并没有赢家:离拒签已经过去将近2年,花费了大量的时间和费用。尚不清楚移民厅是否会上诉,即使不上诉,也并不清楚新的签证官会如何对待法语依然不好的申请人。


相当多的申请人并没有坚持完诉讼过程。移民局早期就提供了和解方案(只要愿意和解,不再认为申请人提供了虚假材料,随时可以重新申请)。放弃上诉申请人在这两年也陆续考出了标准化成绩或通过了面试。今年通过TEFaQ考试的申请人已经极少面试,现在新生代蒙特利尔办公室几乎每天都能收到PEQ申请人的CSQ。可能对魁北克省来说,法语才是最佳的解决方案。



本文转载自魁瓜之家合作伙伴新生代:

https://eoivisa.com/peq-judicial-review-succeed-in-quebec-court/


猴君 Yannick Yang

电话:438-388-8453 地址:suite 640, 2000 rue Peel, Montréal, QC H3A 2W5
魁瓜之家由加拿大联邦魁省双牌移民法律顾问Yannick Yang先生于2013年创办,致力于魁北克留学移民生活资讯分享。
本文由魁瓜之家原创并拥有版权,转载请注明出处,谢谢合作!免责声明

相关文章

42 评论

Christine回复
2019-02-13 16:19
請問重審是所有相同狀況的申請人還是只有上訴人?謝謝!
谢谢回复
2019-02-13 16:48
@Christine:猴哥,同问请您解答,jr小组成员获得重申,可以理解为我们jr小组成员可以用原来training级别法语班成绩二次递交peq,直接下csq免面试?
可以试试回复
2019-02-13 18:15
@谢谢:理论上跟司法程序有冲突,肯定是要先撤回jr再重新递交申请的。但可以试试
MIDI回复
2019-02-13 21:29
@谢谢:JR小组成员什么都不用递交了,直接等csq就可以了,再次递交就要重新开号了。重审意思是以你之前那个被关掉的号重新开放审理。如果需要补料会发邮件通知的。具体审理周期还不知道了
谢谢回复
2019-02-13 21:43
@MIDI:你好,关键是法语成绩要求还是按16年时面试风波前的要求training级别的法语成绩就行?还是补tefaq还是面试?拿到判决书已经两个月了有人收到csq了?
谢谢回复
2019-02-13 21:48
@谢谢:关键点是,要是不面试不考tefaq,midi在现在19年重审还认可16年的training级别法语班成绩就直接下csq?如果是这样,那应该祝贺大获全胜了
MIDI回复
2019-02-14 06:16
@谢谢:我怀疑你是不是jr小组的
谢谢回复
2019-02-13 21:55
@MIDI:如果让补tefaq成绩或者下面试信呢?那打官司的意义在哪?
MIDI回复
2019-02-14 06:14
@谢谢:你想多了
谢谢回复
2019-02-14 08:12
@MIDI:请您解释一下,到底重审是什么意思?谢谢
MIDI回复
2019-02-14 08:15
@谢谢:你发邮件问olga抄送下audery吧。你如果是JR小组成员的话。篇幅有点长
谢谢回复
2019-02-14 08:20
@MIDI:不懂,您能直接回答吗?需要什么样法语成绩重审才下csq???就这一个简单的问题 拜托了
MIDI回复
2019-02-14 08:23
@谢谢:你先去读一下魁瓜之家相关文章,看看david chalk的微博再发表意见吧。
谢谢回复
2019-02-14 08:26
@谢谢:不好意思, 如果您不想说或是您不知道,没必要在这兜圈子,一句话的事扰了半天
MIDI回复
2019-02-14 08:32
@谢谢:我事实上已经回答你了,但是好似你看帖看文章很不仔细,况且你没必要冒充JR小组的成员,Olga律师相当负责每次把案件进展和相关问题都发在邮件里了。你不要在这里发挥你阅读能力差的特点了再次告诉你辩论焦点就是认证班法语成绩是否予以采纳。一审判决就是法语认证班成绩应当采纳。补料只适用于法语成绩以外的材料。所有判决结论仅适用于JR小组成员。未参加JR小组成员MIDI审理依据2018年4月起颁布的新办法
谢谢回复
2019-02-14 08:42
@MIDI:明白了,很好啊,等于用3年前的training级别法语成绩递交还能免面试直接下csq,按你这样说,官司确实是大获全胜值得祝贺,恭喜你们
玻璃杯回复
2019-02-12 21:44
猴哥!新年好!上诉法庭接受移民局上诉?
2019-02-13 05:15
@玻璃杯:目前还没有收到相关消息。
2018-12-17 17:18
猴哥,这个结果适用于面试后被拒签的人,可以重新递交申请吗?
烤了焗回复
2018-12-17 17:36
@peq:完全不适用。
Quebecprq回复
2018-12-15 03:34
Half half, double double
CANADA回复
2018-12-14 16:36
INDEPENDENT JUSTICE,PLEASE RESPECT.

我國司法獨立,敬請尊重。
2018-12-14 16:42
@CANADA:Finally someone spoke the truth.
what truth?回复
2018-12-14 16:46
@eh?:The truth is that they don't speak French.
2018-12-14 17:00
@what truth?:Hey, what do you expect from them? We have a bunch of lazybutts who speak perfectly French in Quebec,guess what? we're still facing a serious labour shortage.
2018-12-14 17:05
@CANADA:Is anyone surprised by this? Canada has been a rule follower for decades.
呵呵回复
2018-12-14 20:57
@Lol:Canada has also been Yankee’s pawn for decades.
Double double回复
2018-12-14 21:03
@呵呵:Elephants fight, grass suffers. This is just a proxy war between US and China, which unfortunately happens in Canada.

发表评论

请文明评论,辱骂、引战、挑衅等信息将被清除;访客评论不代表本站观点

昵称*

Email*

个人主页
内容*

请先 登录 再评论,若不是会员请先 注册
若在登录后看到该信息,请刷新网页